Cette recherche mérite d'être répétée car une étude publiée récemment par l'Université John Hopkins a montré que chaque année, de plus en plus de gens pensent que la cigarette électronique est un dispositif dangereux.

Ce que l'étude a trouvé

Ce nouveau recherche a été menée par l'Université John Hopkins; il a examiné l'opinion des gens sur le danger des cigarettes électroniques par rapport à une cigarette. Ils ont collecté des données des dernières années 4 et ont constaté une tendance à la baisse de la confiance des gens dans la cigarette électronique.

Dans 2012, plus de la moitié des personnes interrogées pensaient qu'une cigarette électronique était préférable pour vous que des cigarettes. À la fin de 2016, ce nombre était tombé à 43%.

Cela peut être imputé à 3; titres d'histoires comme des batteries explosées, des études limitées ou mal menées avec des opinions biaisées (et les médias en extrapolant leurs résultats) et des chiffres trop zélés pour la santé qui jettent un doute sur les cigarettes électroniques.

Histoires d'accaparement

Nous avons déjà parlé de ces problèmes, mais pour rappel, les piles de cigarettes électroniques ne sont que des piles normales. Ce sont les mêmes batteries qui sont dans votre téléphone ou votre ordinateur portable. Cela signifie que ce sont des batteries au lithium ionique, si vous les traitez de la même façon que vous traitez votre téléphone ou votre ordinateur portable, elles devraient aller bien.

Évitez de les casser ou de les altérer, ne les mouillez pas, rechargez-les uniquement avec le matériel de chargement fourni par le fabricant et, quoi que vous fassiez, n'achetez pas de cigarette électronique sur le marché local. C'est aussi simple que ça.

Toutes ces histoires dans les médias sont un exemple parfait de ce que nous entendons par discours alarmiste. Des titres effrayants vendent des journaux. Si elles attirent l’attention et suscitent la peur, vous incitez les gens à lire.

Cela se produit souvent de manière déprimante. Beaucoup de grands médias ont soif d’histoires et feront confiance au communiqué de presse sans faire d’autres recherches pour corroborer et rapporter l’histoire vraie. Et le problème est que la première histoire restera gravée dans l'esprit des gens. les gens ne se souviennent jamais de la rétraction.

En plus de cela, vous n'entendez jamais dans les médias quand les e-cigs ont aidé quelqu'un, ce n'est pas une nouvelle. Même chose que vous n'entendiez jamais de politiciens qui ont fait du bon travail, ils ne paraissent dans les nouvelles que lorsque quelque chose ne va pas.

Études limitées

Le blâme ne peut cependant pas reposer uniquement sur les médias. De nouvelles "recherches" sur les cigarettes électroniques sont publiées de temps en temps et débordent de revendications terribles et d'un langage extrême qui ne peuvent être sauvegardés. Dans bon nombre de ces études, les tests utilisés sont erronés, la taille de l'échantillon est assez limitée et les résultats sont généralement orchestrés de manière à promouvoir un programme spécifique plutôt que de rendre compte de la science.

L’étude la plus infâme de ce type a été menée par le Université de Californie en 2015. Dans leur étude, ils ont déclaré que les cigarettes électroniques étaient dangereuses. Ils ont même affirmé qu’elles étaient plus dangereuses que les cigarettes. Cela a fait sensation et a beaucoup attiré l'attention des médias sur le scientifique principal.

La scientifique principale, la Dre Jessica Wang-Rodriguez, a même déclaré que «je pense qu’elles (les cigarettes électroniques) ne sont pas meilleures que de fumer des cigarettes ordinaires».

Cependant, il a immédiatement été critiqué par la communauté scientifique en raison de la terrible science. Il s’est avéré que c’était la surcharge des cigarettes électroniques jusqu’à 10x plus élevée que leur utilisation réelle. Ils ont ensuite affirmé qu'à cette température, les cigarettes électroniques pourraient être dangereuses.

Pour mettre cette perspective, si une étude vous disait que courir était dangereux pour vous, et que vous découvriez ensuite que les participants étaient obligés de courir des marathons 10 par jour afin de mesurer un exercice normal, la plupart d’entre nous reconnaissaient que cette étude était erronée.

Comme vous pouvez l'imaginer, il y a eu un énorme tollé. Non seulement la science était fausse, mais elle déformait les faits pour faire la une des journaux. Le Dr Jessica Wang-Rodriguez n’a fait l’objet que de vives critiques de la part des scientifiques et du grand public. désavouer publiquement son travail et tout retirer.

Elle a ensuite affirmé que les médias avaient sorti ses recherches de son contexte et déformé ses propos de manière démesurée. Cela peut être vrai. Les médias ont interprété cette histoire et l'ont rendue encore plus sensationnelle qu'elle ne l'était déjà. Cependant la science originale était la sienne et elle a choisi de les publier.

Bien que ce soit de loin l’étude la plus flagrante, ce n’est en aucun cas la seule. Ainsi, la prochaine fois que vous verrez une étude affirmant que les cigarettes électroniques sont terribles, jetez un coup d'œil à l'étude derrière le titre.

Figures de santé trop zélées

Beaucoup de membres de la communauté internationale de la santé peuvent être tout aussi mauvais. Ce qui a commencé comme une croisade contre la cigarette (nous pensons évidemment que fumer est l'une des pires choses que vous puissiez faire) est devenu une croisade contre la nicotine.

Beaucoup suggèrent une approche basée uniquement sur l'abstinence à la nicotine, il suffit d'arrêter la dinde froide. Et certaines personnes peuvent arrêter de fumer sans aide, ce qui est formidable. Mais cela n'aide pas la majorité des fumeurs.

Ce qui rend encore plus difficile cette approche de l’abstinence, c’est que la même communauté a prouvé que le simple arrêt n’avait pas le même succès que celui de la thérapie de remplacement de la nicotine. C'est pourquoi, depuis des années, la communauté de la santé fait campagne pour la réduction des méfaits, car cela fonctionne beaucoup mieux à long terme.

Alors, pourquoi insistent-ils pour que personne n'utilise de cigarette électronique? La réponse est évidemment différente pour chaque personne, mais les études biaisées mentionnées ci-dessus y sont pour beaucoup.

Une grande partie de cette soi-disant recherche provient des États-Unis, où même le Surgeon General met en garde contre les cigarettes électroniques. Ce qui en soi n’est pas mauvais, après tout, les États-Unis comptent certaines des meilleures universités du monde.

Mais pour une raison quelconque, lorsqu'une étude publiée aux États-Unis, ils comparent presque toujours les cigarettes électroniques à ne pas fumer du tout. Ce qui n'a même aucun sens, bien sûr, les non-fumeurs seront mieux lotis! Mais ce n'est pas à ça que servent les e-cig, c'est d'aider les fumeurs.

Les cigarettes électroniques sont conçues comme une alternative au tabagisme. Et lorsque vous comparez fumer des cigarettes électroniques à fumer, utiliser la bonne cigarette électronique sera toujours BEAUCOUP meilleur pour vous.

Le problème est que les récits alarmistes et les recherches que l’on peut à peine qualifier de science se répandent rapidement et sont extrêmement mémorables.

Même quand Public Health England, L' Royal College of Physicians, Action contre le tabagisme et la recherche sur la santé et le cancer soutiennent publiquement que la cigarette électronique est une meilleure alternative au tabagisme, mais cela ne suffit pas encore. La plupart des médias et des scientifiques opposés aux cigarettes électroniques ne comprennent pas le problème - comparés au fait de fumer des cigarettes et de consommer les produits chimiques 4,000 et les substances cancérigènes 50 qu'ils contiennent, les cigarettes électroniques seront toujours une meilleure option.

Malheureusement, il est très facile pour le 100 d'étouffer les études approfondies sur 1. Ce titre peut ne pas peser lourd, mais il attire votre attention.

Si vous souhaitez faire la transition vers quelque chose qui a été prouvé par des recherches répétées qu'il est 95% moins nocif que les cigarettes, alors vous avez de la chance! Vous pouvez obtenir un de nos kits de démarrage pour seulement 9.99!

À Propos SMOKO Cigarette électronique premium

SMOKO Premium Electronic Cigarette est la principale marque de cigarettes électroniques au Royaume-Uni. Depuis le début de 2012, SMOKO a permis d’empêcher l’utilisation de cigarettes 100,000,000. Nous avons également aidé nos clients à économiser plus de £ 32,500,000 en revenu disponible supplémentaire.

SMOKO La cigarette électronique ne contient que des ingrédients de qualité pharmaceutique de la plus haute qualité, fabriqués au Royaume-Uni. La majorité des marques de cigarettes électroniques vendues dans les épiceries et les dépanneurs, les stations-service et en ligne utilisent des ingrédients fabriqués en Chine.

SMOKO Les cigarettes électroniques ne contiennent que des ingrédients 4, contrairement aux produits chimiques 4,000 et aux cancérogènes connus du 50 que l'on trouve dans les cigarettes traditionnelles.

Saveur incroyable, sensation de tabac réaliste et qualité digne de confiance

Laissez un commentaire

Veuillez noter que les commentaires doivent être approuvés avant leur publication
x

Bienvenue dans la boutique de démonstration de points de fidélité :-)

Inscrivez-vous et recevez des points 5000 à tester dans notre magasin.

Gagner et échanger SMOKO Crédits

$1
vous gagnez
5
$1
à rachète
1000

Façons dont vous pouvez gagner

  • Achat de produits
  • Référez un ami
  • Partager sur les médias sociaux

En savoir plus sur notre programme